La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia del magistrado Juan Rafael Perdomo, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por los representantes judiciales de José Moreno y Marcelino García contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, publicada el 18 de febrero del año 2010.
El asunto de la presente causa, correspondió al juicio por reclamación de jubilación de dichos ciudadanos, contra la sociedad mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe), donde el citado juzgado declaró sin lugar la demanda, revocó la decisión de agosto del año 2009, lo cual permitió a los solicitantes formalizar el recurso de casación.
Los ciudadanos José Moreno y Marcelino García, alegaron que el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, incurrió en el error de suposición falsa al establecer la existencia de un vicio en el consentimiento de los demandantes y declarar que el lapso de prescripción de la demanda propuesta es de tres años, sin que existan actas en el expediente que así lo demuestren.
Señala la sentencia del Máximo Tribunal del país que la suposición falsa consiste en la afirmación por parte del sentenciador de un hecho positivo y concreto, establecido falsa e inexactamente a causa de un error de percepción porque atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos, o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo
Al respecto la Sala observó que la parte demandante no señaló en cuál de los tres mencionados supuestos incurrió el Juez de la sentencia impugnada, tampoco explicaron la influencia que tiene en el fallo el hecho positivo y concreto supuestamente establecido por el referido Juzgado del estado Aragua; razones por las cuales resultó insostenible para esta Sala del Máximo Juzgado del país, descender al examen de los autos y declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto ante la inexactitud del caso.
Fuente: Prensa TSJ