El gobierno mostró ayer su preocupación al enterarse que Polar vendió a una empresa canadiense la marca “Harina Pan”. Anteriormente, también había mostrado su disgusto cuando presuntamente la Polar habría trasladado maquinaria, ubicada en el estado Barinas, hasta la vecina Colombia. País donde Polar produce la Harina Pan que exporta a los mercados internacionales.
No es de extrañar, que los propietarios de Polar, hayan decidido proteger sus activos llevándose las marcas y patentes para países donde se respeta la propiedad privada. Es una estrategia corporativa, usualmente recomendada por los abogados cuando no existe seguridad jurídica o respeto por la propiedad privada.
Casos similares se presentaron con las célebres marcas cubanos, luego de las nacionalizaciones y expropiaciones del año 1961.
Entre las marcas que se salvaron de la confiscación, se encuentra Bacardi. En tanto que las marcas Havana Club y, principalmente de los tabacos, generaron juicios en tribunales internacionales por varias décadas.
En le caso venezolano, una nota de prensa de ayer elaborada por la estatal Agencia Venezolana de Noticias, dejó en claro el disgusto al habérsele adelantado los propietarios de Polar.
La nota de prensa de AVN
La marca Harina Pan, producto emblemático para la elaboración de la tradicional arepa, ya no es venezolana. Ahora es propiedad de la corporación canadiense Deutsche Tran Trustee Inc.(DTTI), luego de que Empresas Polar, que adquirió la patente para hacer el plato típico hace 50 años, la vendiera a esta compañía extranjera.
La venta de la marca constituye una vía para obtener dólares a través de la Comisión de Administración de Divisas-Cadivi, advirtió este miércoles el director del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (Sapi), José Villalba. Apuntó que, al igual que Polar, otras empresas venezolanas han vendido desde 2004 marcas locales de tradición a firmas foráneas, con la misma finalidad.
Empresas Polar, cuyo eslogan de 2010 aseguraba: «Latimos por Venezuela», ha vendido casi todas sus marcas a firmas extranjeras. «En la actualidad, ninguna es venezolana», afirmó Villalba.
De acuerdo con el vocero, el diario El Universal, fundado hace 102 años en Venezuela, también es una marca propiedad de DTTI. Pampero, marca de ron que pertenecía a Industrias Pampero, y Cacique, que era de Licorerías Unidas, pasó a ser propiedad de R&Bailey Company, domiciliada en Irlanda.
Entre los ejemplos citados por Villalba también se encuentra la marca de calzado infantil Pocholín, antes propiedad de calzados Doria C.A., que figura actualmente como propiedad de Invercentro, C.A., con sede en Panamá.
«Son empresas que tienen un discurso de venezolanidad a toda prueba, y debería existir coherencia entre este discurso y su práctica corporativa. Pero, como hemos visto, el capital no tiene ética ni nacionalidad», expresó.
Explicó el director del Sapi que la venta de la marca a una corporación extranjera permite obtener legalmente divisas a través de Cadivi, pues al no ser dueñas de la marca, las compañías venezolanas deben pagar por su utilización.
Cadivi nació en 2003 con el establecimiento del control cambiario, para proteger la economía nacional tras el golpe de Estado de abril de 2002 y el sabotaje petrolero, en medio de una creciente fuga de capitales que redujo las reservas internacionales del país.
Un caso elevado ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) el 18 de julio de 2003, evidencia que la marca Maltín Polar, bebida sin alcohol muy popular en Venezuela, también fue vendida a empresas internacionales.
El documento señala que Cervecería Polar C.A. cedió todos sus derechos sobre su marca registrada venezolana a Financorp Banco de Inversión, C.A. Luego, esta institución ejecutó un acuerdo para transferir los derechos a Morgan Grenfell Trustee Limited.
Esta última compañía cambió su nombre a Deutsche International Trustee Services C.I. y cedió los derechos sobre la marca registrada a Deutsche Transnational Trustee Corporation Inc., su actual propietario. Ahora Polar es sólo portador de licencia sobre la marca Maltín Polar.
Villalba estimó que es necesario reformar la normativa sobre esta materia para regular este tipo de prácticas comerciales.
Anunció que el Sapi impulsará un proceso de discusión y presentación de planteamientos para modificar la Ley de Propiedad Intelectual. Para ello, publicarán en la página web del organismo tres propuestas elaboradas por diferentes sectores, con el propósito de que la población las conozca y las debata.
Fuente: Redacción, AVN