Un Duo Dinámico a favor de Maduro

Por Eduardo Martínez

A menos de dos semanas de las elecciones presidenciales, no cesan de aparecer francotiradores que se suman a las causas perdidas. Todo parece traslucir los beneficios del “cochino dinero”, término recuperado hace unos años del mundo medieval, por el buen amigo el profesor Boris Ackerman.

Si, de eso se trata, del “cochino dinero”.

Francisco Rodríguez, economista, y Luis Vicente León, encuestador, coincidieron esta semana en cuanto a que existe o puede existir un empate técnico entre Nicolás Maduro y Edmundo González.

Rodríguez lo dijo abiertamente, en tanto Luis Vicente León sentó las bases para degradar el trabajo de las encuestadoras. Teniendo en las dos manos ambas aseveraciones, resulta sospechoso el que estén bailando juntos, y que, por intereses distintos, coincidan.

En todo caso son una especie de re edición del Duo Dinámico. Quién es Batman y quién es Robin, lo dejamos a elección de ellos.

Sin embargo, han terminado siendo unas especies de el Pingüino y el Guasón.

¿Qué dijeron el uno y el otro? ¿En que se equivocan? ¿En que coinciden?

En esas opiniones concidentes, señalaron separadamente, que:

  1. Las encuestas no miden votos sino preferencias. Si todos votan la encuesta se parece al voto

Esto no es cierto las encuestas si miden intención de voto, si se pregunta y se trabaja, se puede inferir el porcentaje de votantes y esto hace mas precisa la encuesta. La afirmación de “preferencias” es una manipulación, que le quita valor predictivo a las encuestas.

  • La ventaja de E. González de 20-25 pts en las encuestas son un hecho. irrebatible que le da una posición favorable a la oposición que no ha tenido nunca.

Esto es cierto, pero contradice la opinión anterior. Es cierto que esa ventaja no la ha tenido nunca la oposición. En el 2012 la diferencia de HCH y HCR era como de +/-6 puntos. Una diferencia pequeña puede ser manipulada y rebajada, pero no una diferencia amplia.

  • Maduro solo superaría a González en centros de 1   y 2 mesas donde esta el 45°/o de los votos.

¿Esta afirmación de donde sale? Según las encuestas la diferencia es igual de amplia en todos los estados, y centro poblados, grandes, medianos, pequeños.

  • El rango esperado de participación es de 51-56% (real: 70-77%) superior al 42% de 2021.

Mas cerca de 77% si las condiciones actuales se mantienen. Pero con diferencia con elecciones anteriores, que no se ve que el voto varíe según los niveles de participación. Vote el 77% o vote el 55% las proporciones de chavismo y oposición se mantiene, en elecciones anteriores la poca participación favorecía al gobierno.

  • En este rango la brecha estimada entre NM y EG va de -3.5 a 1.9%, dado que el margen de error medio de las encuestas es de ± 3%, al día de hoy proyectamos empate técnico.

De dónde saca esta afirmación. No en lo que plantea antes de la brecha de EGU sobre NMM ¿Cuál es el valor de las encuestas? Si de la nada 20% se convierte en el margen de error.

  • La gran ventaja de NM es el control político, lo cual nos lleva a dar un sesgo a favor de NM.

Este eufemismo de “control político” que favorece a Maduro, en realidad es fraude y aceptación de un sistema tramposo. La diferencia de cerca de 30% puede ser “rebanada” un 10% a un 15%, por el control político (puntos rojos, voto asistido, utilización de funcionarios y militares en el acarreo de votantes, etc) pero todo eso es ilegal no parte del sistema electoral.

Habla un encuestador (en el anonimato)

Sobre lo dicho por Francisco Rodriguez:

“Interesante que hable de los últimos 10 años, porque efectivamente, después del 2015, no hay elección en Venezuela que no esté influida por el “control social” (un eufemismo) que cubre la trampa, la manipulación, el fraude y, que minimizarlo, obviarlo o normalizarlo es tramposo y además inmoral.

Si vemos los resultados de las encuestas:

• 2004 referéndum revocatorio de HCF: en el momento que se realizo ganaba Chávez, que se retrasó un tiempo largo su realización, mientras recuperaba popularidad.

• 2006 presidencial:  Chávez ganó y las encuestas decían que ganaba

• 2007 referéndum sobre la reforma constitucional: Chávez perdió y las encuestas decían que iba a perder, hubo abstención de sectores chavistas.

• 2010 elección de la Asamblea Nacional: el Chavismo ganó y las encuestas decían que perdía por estrecho margen. El “control social” estuvo en la “ingeniería electoral “, es decir, la manipulación de los circuitos electorales para favorecer al chavismo, la suma de votos totales de la oposición fue mayor, pero el chavismo sacó más diputados.

• 2012 elección HCH vs HCR: Chávez ganó, pero las encuestas, decían que HCH ganaba, pero cada día el margen era más bajo. Aquí el eufemismo de “control social” fue que dicen algunos economistas que HCH gasto varios miles de millones en la campaña electoral.

• 2015 elección Asamblea Nacional: las encuestas decían que ganaba la oposición, por un margen pequeño en diputados y más grande en votos totales. Hubo una avalancha a favor de la oposición con altos índices de participación.

• Luego todas las elecciones, desde el 2016 en adelante: han sido manipuladas fuertemente por el “control social”, con altos niveles de abstención. Pareciera que esta de 2024 va a ser la primera en los últimos años que habrá una alta participación. 

Es falaz, por lo menos, afirmar que estemos desactualizados los encuestadores en nuestro marco muestral. Cierto es que es muy difícil, porque no hay información oficial de datos demográficos y la ola migratoria negada por el gobierno de mas de 7 millones de compatriotas, afecta los marcos muestrales, pero aun así lo actualizamos, con información de la ONU (Celade) y otras fuentes demográficas, no oficiales, pero bien construidas y analizadas. Además, la información para encuestas telefónicas se hace con los números activos de las compañías telefónicas”.

Francisco Rodríguez

Cuando los venezolanos oyen el nombre de Franciso Rodríguez, en su gran mayoría piensan que se trata de K-Rod, un grande liga venezolano ya retirado. Nada que ver.

Por el contrario, el Francisco Rodríguez al que nos referidos, si juega pelota, seguramente debe tener trayectoria robándose … el Home, y se ha caracterizado por ser economista y figurar en el line-up de asesores de la oposición. Por lo menos, así era hasta ahora.

Luego de su paso por ser asesor económico de la Asamblea, y apoyar a un candidato opositores, ha venido trabajando en la empresa de finanzas Torino Capital. Y como tal, ha defendido públicamente a los tenedores de los bonos ilegales, por los cuales se dieron en garantía las acciones de CITGO, patrimonio de todos los venezolanos.

No se puede acusar de madurista a F. Rod. Eso sería una calumnia. Pero él no ha ocultado su afán por participar del beneficio que generaría la subasta de las acciones de CITGO. Un actuación que para Venezuela, solo podría calificarse de traición. Y que no venga con el cuento de que el se debe a sus clientes, porque de algo debe vivir.

La interrogante es porqué pronosticó recientemente, que para las elecciones del 28 de Julio hay “un virtual empate técnico” entre Maduro y Gonzalez; a la vez que cuestionó el liderazgo de María Corina en las mismas encuestas. (declarado a El País de Madrid).

Si Maduro lograra ganar las encuestas (hipótesis negada), los valores, bonos y acciones venezolanos, se vendrían abajo. Así lo señalan, en público y privado los analistas de Wall Street.

Para los tenedores de bonos ilegales (en manos de fondos buitres) eso seería ventajoso. En la subasta de las acciones de CITGO, el valor liquidado no sería suficiente para cubrir el valor de los bonos. Es así que los fondos buitres pudieran venir por más. ¿Y cuál es ese “más? Cualquier otro bien patrimonial de la República.

Probablemente, Rodríguez no sabrá de política. Tampoco de las encuestas. Pero si conoce de las cifras de dinero.

Las sospechas que traen estas declaraciones, es que en simultáneo coinciden con las declaraciones de Luis Vicente León, presidente de la encuestadora Datanalisis. Eso lo hace sospechoso. Lo hace ver en el mismo baile. Eso es grave.

Luis Vicente León

El caso de Luis Vicente León, compañero de baile de Rodríguez, es diferente. Tiene más de dos décadas viviendo de hacer encuestas, vendiéndolas y apareciendo en cuanto evento opositor necesite de un panel.

No vamos a rememorar la trayectoria, desde que Chávez vivía. Vamos a citar sus últimas apreciaciones luego que se prestara para acompañar al régimen a una presentación en Londres.

A pesar, que la encuestadora que preside (Datanalisis) está dando una amplia ventaja a Edmundo González, en sus últimas declaraciones ha venido degradando el trabajo de las encuestadoras.

En este sentido, por paradójico que parezca, ha sembrado dudas sobre las encuestadoras. Lo que ha dado pie para justficar o alentar dudas sobre los resultados del 28 de Julio.

Qué dicen las encuestas

En una recopilación de encuestas de “Confidencial” (en anexo), se reflejan los resultados de 19 encuestas entre el 23 de abril y el 15 de junio de este año.

En esos resultados destaca Edmundo González, quien se mantiene en el primer lugar en 16 de los 19 sondeos. El promedio, de todas estas encuestas, señala que para abril era 42% (Edmundo), a 26% (Maduro). En mayo, 47% a 22%. Y, en junio, 54% a 28%.

Estos promedio indican que Edmundo González viene creciendo en intención de voto, y aunque Nicolás Maduro aumenta ligeramente el porcentaje a su favor, González se acerca a duplicarlo.

Las encuestadoras más conocidas: Datanalisis, Delphos, Datincorp, Meganalisis, C21, Hercon, UCAB han venido dando a Edmundo González un indiscutible primer lugar (según los números). Generalmente, por encima del 50%. Y en el mes de junio, solo una encuestadora (que no es de las más conocidas) es las la única que ubica a Maduro en primer lugar (Hinterlaces).

Sin embargo, los resultados de ese mes de junio, nos señalan que en los otros 5 resultados, colocan a Edmundo González entre el 56% y el 68% de la intención del voto. La diferencia es abismal.

Medición y realidad

La prueba ácida, como dicen los auditores, es indudablemente lo que vemos y oimos en las calles. Las giras de Edmundo-María Corina cubren por tierra toda la geografía nacional, son multitudinarias. Las giras de Maduro, son puntuales -del avión al lugar, y son escualidas y sin mayor trascendencia.

Editor, www.eastwebside.comwww.economiavenezolana.com

editor@eastwebside.com

@ermartinezd

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*