En ponencia de la magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó al Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, remitir al Máximo Tribunal el expediente Nº 4782, y sus anexos, contentivo de la acción por daños y perjuicios intentada por la ciudadana María Columba Zabaleta contra la sociedad mercantil Protinal S.A.
La representación judicial de la sociedad mercantil Protinal, C.A., sostiene en su solicitud, que el avocamiento del Alto Tribunal es la vía jurídica más expedita para subsanar la alteración del orden procesal, surgida en fase de ejecución de la sentencia, en el juicio por daños y perjuicios interpuesto por la ciudadana mencionada contra su representada.
Además la empresa Protinal en sus alegatos advierte la “incompetencia subjetiva del Juez” Cuarto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, para continuar conociendo la causa por enemistad manifiesta del abogado Pedro Manrique, co-apoderado judicial de la demanda, que motivó su recusación en cinco oportunidades, y aún así, resolvió el recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra el fallo dictado por el mismo Juzgado, en fecha 6 de diciembre de 2010, que condenó a la empresa a pagar por daños y perjuicios, la cantidad de Bs. F 472.774,63.
Para el caso, la Sala de Casación Social del TSJ, previo examen de las actas que conforman el expediente, observó que existen razones valederas para proceder al análisis del caso, en consecuencia, estima necesario requerir el envío del expediente y sus anexos de dicho juicio, a los fines de formar criterio sobre la presunta alteración del orden procesal que constituya un obstáculo a la tutela judicial efectiva, el supuesto desorden procesal en la causa y la pretendida violación de las garantías esenciales.
Así la Sala de Casación Social del Máximo Juzgado del país solicita al Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas el envío del expediente y, advierte que deberá abstenerse de realizar actuación alguna en el expediente señalado en el fallo.
Fuente: Prensa TSJ
