TSJ admite intimación intentada por Pdvsa contra Banesco

Spread the love

El Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), admitió la acción interpuesta por la representación legal de la empresa Pdvsa Petróleos, S.A, contra  la entidad financiera Banesco, Banco Universal, C.A. por la estimación e intimación de honorarios profesionales derivados de la condenatoria en costas de la cual fue objeto Banesco según sentencia Nº 01169, dictada por la Sala Político-Administrativa el 17 de noviembre de 2010.

Señala el Juzgado del TSJ que en virtud de que por auto de fecha 8 de noviembre de 2011, la ciudadana Presidenta de la Sala Político-Administrativa, magistrada Evelyn Marrero Ortíz, de conformidad con el criterio establecido en la decisión Nº 1599, dictada por la Sala el 28 de septiembre de 2004, ordenó la remisión del expediente  al Juzgado a los fines de que se siga el procedimiento previsto en el aludido fallo, el Juzgado una vez revisadas las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (Lojca), “admite cuanto ha lugar en derecho la referida demanda”.

De allí que el Juzgado de Sustanciación ordene al representante de la entidad financiera Banesco, Marcos Tulio Ortega Vargas, para que contesten o ejerzan oposición al derecho alegado por el intimante, dentro de los 10 días de despacho, siguientes a que conste en autos su intimación, o acogerse al derecho de retasa, de conformidad con lo establecido en el artículo  25 de la Ley de Abogados.

En ese sentido, el Juzgado de la Sala Político Administrativa ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República, y una vez que conste en autos su notificación, la causa quedará suspendida a tenor de lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Fuente: Prensa TSJ

Deja un comentario