Propaganda sí. Desinformación también
Un medio venezolano digital, que otro similar reprodujo, atribuyó al Fiscal General de Guyana haber anunciado el martes 21 de abril en un programa mediático guyanés, cuyo nombre es “Issues in the news” aparentemente conducido por dicho funcionario, que el venidero martes 4 de mayo comenzarán en la Corte Internacional de Justicia las audiencias sobre el fondo del caso, las cuales podrían prolongarse la semana siguiente.
Una vez más la nación estaría conociendo a través de la demandante, incidencias cruciales dentro del juicio incoado por Guyana porque la opacidad de la representación formal del Estado ante los venezolanos sigue siendo notoria y notable. La abundante propaganda en el desconocimiento extemporáneo de la jurisdicción de la CIJ ha sido paralela a la realización de actividades significativas dentro del proceso como, por ejemplo, la designación de Agentes del Estado ante la CIJ, para el juicio.
Y una evidencia de la simultaneidad entre la conducta opaca y la propaganda memorable, fue la entrega de numerosas cajas supuestamente contentivas de la Contra Memoria (respuesta a la demanda) sin mínima información de los alegatos dentro de ellas. Desde luego que lo bien guardado en las cajas pasó a ser, sí, del total conocimiento de la demandante, Guyana.
De confirmarse la fecha informada públicamente por Guyana, sería imposible que la demandada Venezuela no hubiese sido notificada al mismo tiempo que la demandante. Es decir, sería una nueva confirmación de la opacidad y la desinformación. Pero hay más: los venezolanos ignoramos si los Agentes del Estado designados en su momento continúan siendo los defensores de los intereses de la República o fueron sustituidos.
Se desconoce, asimismo, quiénes son actualmente nuestros asesores internacionales, en tanto que han sido excluidos totalmente los venezolanos estudiosos reconocidos de larguísima data en la materia, quienes han producido valiosos estudios. Mientras, según informaciones oficiosas que naturalmente circulan ante el juego oficial de propaganda/desinformación, expertos exprés serían los asesores.
Antes o coincidiendo con la probable incidencia primaveral estaría pendiente solo el usual circo propagandístico. De cualquier modo, el juicio avanza mientras la opacidad sustantiva oficial persevera.
* Grupo de estudio y análisis de geopolitica ven-max, Washington. D.C Estados Unidos de América.
Editado por los Papeles del CREM bajo responsabilidad de Raúl Ochoa Cuenca.