por Nelson Maica C
- Nota 6. Detrás del mito. Según el mito más famoso, Marx no tenía dinero y era económicamente dependiente de su «amigo» Engels. En la realidad lo financiaba Nathan Rothschild. Esto fue revelado por su íntimo asociado, Mikhail Bakunín, en su «Polemique contre les Juifs» («Polémica Contra los Judíos»). Bakunin rompió con Marx y sus compañeros, porque «ellos tenían un pie en el banco y el otro pie en el movimiento socialista». El eslogan central del Frankista Illuminati era:»Ninguna pared es tan alta que un asno cargado con oro no pueda superarla.»
- Como publicista, Marx «pidió prestado» todos sus eslóganes. Fue Jean-Paul Marat quien formuló las frases «¡Los obreros no tienen Patria!» y «¡El proletariado no tiene nada que perder sino sus cadenas!«. Tomó el eslogan la «¡Religión es el opio de los pueblos!» del escritor judío Heinrich Heine. Karl Schapper propuso originalmente «¡Obreros del mundo, Uníos!» Tampoco fue «La dictadura del proletariado» una de las ideas de Marx. Louis Blanqui fue el autor de ella.
- En 1841, el Illuminatus Clinton Roosevelt, publicó su libro «La Ciencia de Gobierno, Fundada en la Ley Natural» en que él basó sus doctrinas sobre las enseñanzas de Weishaupt. Seis años después, Marx usó los principios de Roosevelt para escribir su «Manifiesto Comunista». En este hábil trabajo, hizo la propaganda para estos planes del Illuminismo: la abolición de la propiedad privada, de la familia, el nacionalismo y patriotismo, el derecho de herencia, la religión y toda moral. Marx y Engels declaran indirectamente que un Gobierno Mundial debe construirse por la causa de los obreros.
- 04. El libro santo de los socialistas, «Das Kapital», publicado el 2 de septiembre de 1867, es especialmente revelador ya que este trabajo no sólo muestra que el autor era un teórico descuidado e incompetente, sino también que era un claro mentiroso. Paul Johnson demuestra esto en su libro «Los Intelectuales.»
- Ellos habrían preferido ver su situación mejorada gradualmente por vía de las reformas y el desarrollo social. Marx sentía desprecio por ellos y quería a los intelectuales de las clases medias como apoyo para sus ideas apocalípticas sobre la destrucción de la sociedad capitalista.
- Marx después, hizo todo lo que estaba en su poder para tener a los obreros socialistas lejos de las posiciones influyentes en la Internacional. Sólo por las apariencias, a unos pocos le fue permitido permanecer en los diferentes comités.
- Sólo la primera parte de «Das Kapital» fue escrito por Marx. Engels escribió el resto bajo las instrucciones de Marx. Sólo el octavo capítulo de la primera parte, «El Día Laboral«, trata de la situación de los obreros.
- «Das Kapital» de ninguna forma es un análisis científico, ya que Marx presentó sólo hechos que apoyaran sus teorías. El material no sólo fue una selección parcial, también había sido falsificada y había sido distorsionada para satisfacer las opiniones de Marx.
- Dos cuidadosos investigadores, William O. Henderson y William H. Chaloner, hicieron una nueva traducción del libro de Engels en 1958, revisándolo y verificando sus fuentes y los textos originales para todas sus citas.
- 10. Su análisis virtualmente aniquiló el valor histórico objetivo del trabajo y lo mostró como lo que realmente era: una propaganda política.
- Engels hizo una conveniente selección para su trabajo de los hechos obsoletos de los años 1801 – 1818, jamás indicando que éste era el caso.
- Había también falsificaciones y citas incorrectas que sumaban un total de 23 páginas (más del 5 por ciento de las 354 páginas del libro).
- Henderson y Chaloner demostraron con su análisis que Engels no había sido honesto en su investigación.
- Así, Marx usó un trabajo de ese calibre como única fuente de sus ponencias y conclusiones.
- Era totalmente consciente de las falsificaciones, ya que el economista alemán, Bruno Hildebrand, ya había revelado la mayoría de ellos en 1948, y Marx estaba informado de las críticas.
- Marx usó citas erróneas de sí mismo. Citó erróneamente a William Gladstone y al economista Adam Smith. Citó erróneamente de igual forma los informes oficiales.
- Los dos investigadores de Cambridge mostraron en sus «Comentarios del examen en el Uso de los Blue Books” por Karl Marx en el Capítulo XV de «Das Kapital» (1985), que Marx no sólo había sido descuidado sino que había falsificado intencionalmente.
- Paul Johnson llegó a la misma conclusión: Que uno debe ser escéptico sobre todos los textos de Marx y que uno nunca podría confiar en sus aserciones. [(*) Informes gubernamentales oficiales recubiertos en azul en Inglaterra.( Nota el trad. al Español)] Por ejemplo, Marx afirmó que los accidentes ferroviarios eran más frecuentes, mientras que el caso era exactamente el contrario.
- 19. El marxismo no tiene moral: Lo que los regímenes Marxistas realmente quisieron, fue tratar sus súbditos con tal violencia, que ellos perdieran en el futuro, todos los sentimientos de misericordia y humanidad hacia sus compañeros.
- 20. Los marxistas también tomaron todos los beneficios del producto de los obreros, pagándoles demasiado poco o nada en absoluto por su trabajo. De esta manera, los marxistas desarrollaron la esclavitud moderna. ¿Seremos alguna vez capaces de entender la magnitud de los crímenes de los marxistas contra el orden natural?
- 21. En todas partes, dónde estos charlatanes y bandoleros han entrado en el poder, han llevado adelante la criminalidad y el gangsterismo estatal. Sería fútil esperar algo más. Esos dictadores obligaron a sus esclavos a que actuaran contra la naturaleza, y los esclavos contestaron con mentiras, robos, crueldad, hipocresía y pereza.
- Los marxistas fanáticos creyeron que algo podía construirse con una ideología compuesta completamente de mentiras.
- 23. Es así mismo imposible que el estado controle todo lo que pasa dentro de una sociedad.
- 24. La mayoría de aquellos que después también se transformaron en súbditos de los estados Marxistas, supieron que la introducción del Marxismo era un crimen terrible contra la humanidad.
- 25. Pocas personas saben, sin embargo, cómo pasó todo esto y por qué.
- Tal como el ex Presidente de Universidad de Columbia en Nueva York, Nicolás Butler, apuntaba: «El mundo está compuesto de tres tipos de personas. Primero, el grupo más pequeño – aquellos que pusieron los planes en acción. Luego, el segundo, grupo ligeramente más grande, que mira lo que está pasando. Por último, la gran mayoría, que nunca supo lo que pasó«.
- Después del derrumbe de los regímenes Marxistas en Europa Oriental, algunos hechos sorprendentes sobre la historia oculta del Comunismo han sido desenterradas.
- 28. La mayoría de estos hechos nunca se han presentado a los europeos Occidentales o al público norteamericano. Simplemente no existe ningún deseo en Europa o en Norteamérica de ventilar los mitos restantes sobre el Marxismo. En algunos países, sin embargo, la época de mentiras Marxistas se acabo.
- 29. El Profesor Albert Meinhold en la Universidad de Jena (anteriormente en Alemania Oriental) simbólicamente tiró una escultura de Marx de uno de los corredores de la universidad. Justificando su acción, Meinhold dijo que, aún cuando a Marx se le había conferido el grado de Doctor de Leyes en la universidad (en ausencia), una gran parte de la humanidad había padecido de tales terribles males en el nombre de Marx y el Marxismo que su memoria era por consiguiente nada para tener ese honor (Svenska Dagbladet, 28 de enero de 1992). ¡Marx fue, en otros términos, tirado en el tarro de la basura!
Tips:
- Población: Es la victima del régimen… Sugerencia a los huelguistas de hambre: bajo este régimen autoritario una huelga de hambre favorece al régimen, los elimina a ustedes como activistas de la libertad, los saca de la acción, los anula. Por favor, dejen esa huelga de hambre, adopten otros métodos para obtener los resultados deseados. Este régimen solo actúa de una manera, ya trajinada y conocida mundialmente: represión, terror y crimen… La oposición organizada debería identificar y capturar a los represores, terroristas y criminales, mostrarlos y entregarlos a la justicia. Ganar respeto y mostrar que si puede. Y eso no es posible con y en huelga de hambre… Salud en crisis. Acción roja para eliminar gente, especialmente, la opositora… ¿Cuántos profesionales de la medicina han abandonado el país? ¿Cuánto ha decaído la calidad de la salud en Venezuela?… ¿Quién sostiene a una familia con el salario mínimo? Ni los rojos incautos; los corruptos, sí; y, pronto, debido a la escasez, tampoco.
- Territorio: ¿Para “robar” mas y campaña electoral? ¿Declaran en emergencia toda la vialidad del país y por solo 90 días? Imposible. Claro, no hay licitaciones, ni controles. “Todo se evapora”… Maracaibo: ¡hay mi madre! ¡Qué desastre: basura a montones en las calles! ¡Desabastecimiento! ¡Colas para todo! ¡Inseguridad! ¡Anarquía en el transito! ¡Obras inconclusas por todas partes! Etc., etc., ¿Y los bocones, gritones e insatisfechos están calladitos? Tampoco brotan los indignados… ¿Demócratas plurales en cargos electivos y alternos atornillados para siempre? ¿Dueños de cargos electivos para siempre? El chorro de petrodólares fluye… Conviasa: incumplimiento en los horarios de los vuelos y nada atentos ni corteses ante reclamos. Impotentes. Pero no hay sanción ni corrección. Retrasos en vuelos de más de cuatro horas ¿Ahora, rebaños, no gente?… ¿Cuántas y cuales “minas” hay y son explotadas y por quien o quienes? ¿Quién responde por ellas?…
- Régimen Autoritario: Deberíamos titular Gobierno; pero el gobierno en Venezuela, de acuerdo con la CN, art. 6, “es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables” y, desafortunadamente para este pueblo, tiene 14 años comportándose como régimen autoritario, actuando fuera y en contra de ese mandato de la CN; entonces, hay que titularlo como es: Régimen Autoritario. Ilegal, porque actúa fuera y en contra de la constitución; ilegitimo, porque el pueblo no lo eligió, (no le dio mandato, se lo otorgaron sus partidarios), la última elección está cuestionada, y, además, hasta que no demuestre su nacimiento en el país es extranjero y usurpador. Lo que toca es exigir, solicitar democráticamente su retiro con energía… Siguen con el trapo rojo bajo “la sombra” anterior: de nuevo los magnicidios y las películas de vaqueros y galaxias para los incautos rojos; pero la matazón del pueblo y el robo continúa (¡cleptómanos rojos marchando contra ladrones rojos, habrase visto!)…The Economist: 250% es la sobrepoblación en cárceles venezolanas. Se han registrado por lo menos 10 conflictos violentos con saldos lamentables. Haití, Filipinas y, tercero, Venezuela: incremento en la mala conducta de los reos, reducción de las posibilidades de reeducación, mayor tendencia a sufrir enfermedades infecto-contagiosas. OVP: tuberculosis; 70% no ha sido sentenciado. ¡Cuánta charlatanería y arrogancia de los responsables! Y, están allí por ser rojos y para ideologizar… http://www.solo-clic.com/insolitomaduro-aqui-no-mandan-los-venezolanos-las-decisiones-las-tomamos-en-cuba-les-guste-o-no-les-guste-a-la-oposicion/#prettyPhoto Sin dudas: lacayos, traidores, lame botas de los castros: “a confesión de parte, relevo de pruebas”… ¿Hasta cuándo abusan caleteando empleados públicos y usando los recursos públicos para sus actos proselitistas? ¿El control de la AN sobre el ejecutivo donde esta?
- Internacional: ¿Los hermanos colombianos vinieron a cobrar? ¿Cuánto se les debe en dólares y cuanto se llevaran esta vez? Y, seguramente, les pagaran una buena suma y sonará la cumbia. Tienen la PN bajo la manga. Tremenda carta para lograr cuanto se les antoje, por algún tiempo. Las casas de cambio de Colombia son las únicas en el mundo que comercian con la moneda venezolana ¿Cuál es “el negocio”? ¿Cómo se explica?… ¿Senadores (7) de USA se ocupan de Venezuela solicitando información sobre las elecciones presidenciales a la OEA? ¿Ahora, luego de 14 años? ¿A la OEA, esa supuesta dependencia, oficina, de los rojos? ¿Y por qué no a la UE? ¿Un saludo a la bandera? ¿Por dónde va y viene esa carambola?… ¿El show Snowden le fue de utilidad al régimen autoritario? ¿En qué? ¿Seguirán con eso?… Ahora el turno es al magnicidio… ¡Pájaro hablando!…
- Oposición: ¿Cuáles son las actividades que realiza la oposición en cada municipio, en cada estado? Hay poca, por no decir nula, información nacional sobre el tema… “Señor, protégeme de mis amigos; yo puedo encargarme de mis enemigos”, Voltaire, 1694-1778… ¿Por qué depender de un extraño cuando hay un amigo a mano? Pero casi siempre no se conoce a los amigos tan bien como se cree. Cuando se contrata un amigo se va descubriendo poco a poco las cualidades que ha estado ocultando. Cuanto más favores y regalos haga uno para reavivar una amistad, menos agradecimiento recibirá. Hay que tener amigos y amistad, pero hay que trabajar con aquellos que están preparados y sean competentes. Abraham Lincoln: “un enemigo se destruye convirtiéndolo en amigo”. La política habitual de Henry A Kissinger: trabajar con aquellos que no estaban de acuerdo con él; “sin enemigos alrededor, nos hacemos vagos”… Estos rojos lacayos de los castros siguen la estrategia que ellos les ordenan, presuntamente la de Mao, la del conflicto permanente, “nosotros contra ellos”: 1º, certeza de que a la larga se obtiene la victoria; nunca entrar en combate si no se está seguro de que se le derrotará; 2º, si no se tiene enemigo hay que inventarlo, incluso, convertir un amigo en enemigo (caso vtv, diversos funcionarios, etc.); 3º, usar el enemigo para definir con claridad ante el pueblo la lucha; contra USA, el imperio, la derecha, los escuálidos, la burguesía, los atentados, invasiones, contra el mismo pueblo, etc., de no hacerlo se perdería el significado del comunismo, del proceso, de la sombra, etc. Un enemigo bien definido es el argumento más fuerte que todas las palabras que se puedan usar… La oposición debería practicar más eficazmente la contra estrategia: el régimen autoritario nos estimula, pero no nos altera: es suficiente y ampliamente conocido: es el comunismo esclavista de los castros, de Lenin, de Stalin. Aceptar el conflicto en toda su dimensión. Usar los sectarios rojos como lo hace un veterano luchador, seguro, confiado, nada de incertidumbre. Se debe exigir la salida del usurpador rojo con audacia, a todo pulmón, con actos contundentes, democráticos, en donde participe la mayoría electoral que votó y eligió el cambio representado por el candidato de la oposición democrática y plural, a cada minuto, sin cuartel… La oposición debería conocer como valerse de los oficialistas rojos, coger sus armas no por el filo sino por la empuñadura, para que defiendan, sobre todo, la superación, el país… “Al hombre sabio le son mas útiles sus enemigos que al necio sus amigos”, refranero… La caída en desgracia de un favorito es un truco que se ha utilizado muchísimo en la historia del poder: dejaban que su amigo cargara con la culpa porque el pueblo no puede creer que se sacrificara a un amigo por tal o cual motivo. Una vez hecho eso se pierde al amigo pero no el poder. Alertas con la envidia, la ingratitud, los infiltrados, los traidores. En el ámbito del poder no existe nada estable y hasta los mejores amigos se pueden convertir en los peores enemigos ¿Si se ganaron las elecciones presidenciales y hubo fraude por qué no se exige, (demandar enérgicamente), la salida del usurpador? ¿Cuáles y quiénes son esos asesores y amigos que lo impiden? ¡El pueblo demócrata quiere que el usurpador salga, renuncie! ¿Acaso es antidemocrático exigir, pedir la renuncia a alguien y que cumpla con la constitución? ¿Acaso es antidemocrático exigir la actuación contra los capos mayores, pesos pesados de la corrupción roja y azul? ¿Por qué no se hace? Van más de 100 días de espera y ¿Por qué pedir esperar más al pueblo, hasta no se sabe cuándo? Las próximas elecciones no deciden la salida del usurpador; al contrario, le permiten un mayor margen de acción para controlar y operar a sus rojos, al país, contra la oposición, y le dan tiempo a los castros para maniobrar y llevarse cuanto queda, raspar la olla ¿Si no puede rescatar y ejercer el cargo que le designo electoralmente el pueblo podrá convocar y realizar una constituyente? ¿Por qué esperar hasta el próximo año? ¿Por qué develar muy anticipadamente una jugada del ajedrez del poder? ¿Acaso se está actuando con la misma mentalidad roja en contra del pueblo demócrata y plural? ¿Están colocando al pueblo contra la pared, lo están chantajeando? ¿Hay algo por debajo de la mesa? ¡Ojo!
“El que no quiere razonar es un fanático; el que no sabe razonar es un necio; el que no se atreve a razonar es un esclavo”, William Drummond, 1585-1649, poeta e historiador escocés.