Esta será una semana decisiva. Los venezolanos deberemos decidir sobre dos cuestiones: Si vamos o no a votar en el referendo consultivo sobre El Esequibo; y, de ser afirmativa nuestra asistencia, el cómo vamos a votar.
Para nadie es un secreto que, en el ánimo de los venezolanos, se encuentra la convicción clara y si ambiguedades de la pertenencia de ese territorio a Venezuela. Eso nadie lo discute.
Sin embargo, en el ambiente pre-electoral presidencial que nos toca vivir, de la convocatoria a un referendo sobre El Esequibo surgen las sospechas de una maniobra política del régimen de cara a esas elecciones del 2024. Parecieran ser muy obvias las maniobras.
La popularidad del gobierno de Nicolás Maduro se encuentra por el piso. El desempeño económico es un desastre, el poco respeto de los derechos humanos lo tiene sentado en el banquillo de los acusados en La Haya, y quien no llora por estos aspecto, llora la ausencia fde sus seres queridos que emigraron -hasta caminando- a otros países porque “no aguantaban más”. Más uno de cada 5 venezolanos se fueron.
En esta situación de colapso del país, se le viene al gobierno encima – y por lo tanto a la Nación- una próxima decisión judicial en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda de Guyana para que se por terminada la reclamación de Venezuela por el territorio Esequibo.
Si esa decisión le da la razón a Guyana, perderemos definitivamente la reclamación.
Se hace obligatorio recordar, que llegamos a este punto de la controversia, por la innacción del régimen Chávez-Maduro -y también algunas acciones- de los últimos 24 años. Todos desaciertos y errores suyos, y en el terreno en dónde no hay otro gobierno anterior a quién echarle la culpa.
Decisión No.1 – Sobre asistir a votar
Quienes no han expresado públicamente su voluntad de no ir a votar, esgrimen razones conceptuales y jurídicas. Resumidamente, se centra en señalar que no está en cuestión para los venezolanos que El Esequibo es venezolano.
Asimismo, advierten que es una maniobra para despertar el espíritu patriótico de los venezolanos, en un intento del régimen de levantar la popularidad perdida.
Ambos cuetsionamiento, resultando acertados, por la manera como se ha planteado la consulta, abre otras consecuencias y, por lo tanto, abre otras posibilidades -más allá de votar o no- para el elector.
En primer lugar, la magnitud de no asistir a votar habría que contarlo como NO para las intenciones del régimen. Será un resultado que no podrá ignorarse. Ese es un riesgo para todos los venezolanos que piensan que El Esequivo “es nuestro”.
En segundo lugar, por el tipo de respuesta que se consulta en el referendo, siempre se puede votar NO. Otro riesgo mayor. Y allí vamos a la segunda decisión del domingo, para quienes decidan ir a votar.
En todo caso, sobre esta primera decisión, vale la pena recordar lo señalado por la ex diputada Lilia Henríquez de Gómez, quien al inicio del período chavista de nuestra historia -cuando se convocaban elecciones tras elecciones- señaló que los venezolanos nos había costado “mucho” el voto universal y directo. Y que ella, iba a ir a votar “cada vez” que llamaran a votaciones, así fuera por una reina de pueblo.
Cuando se entraba en la discusión, en cuanto a las trampas que se hacían en el CNE, Lilian ponía de relieve que la responsabilidad de los venezolanos era expresar su voluntad con el voto. Lo que encerraba la responsabilidad de la transparencia en las autoridades y el gobierno.
En consecuencia, cada quien debe actuar de acuerdo a sus responsabilidades.
Decisión No. 2 – Sobre cómo votar
De decidir votar, por el esquema planteado por el régimen, los venezolanos tienen varias posibilidades de votar.
Todas las preguntas -cinco en total- tienen la posibilidades votar SI o NO. Usted puede ir a votar, y votar NO a todas las preguntas. O puede votar NO, por algunas preguntas, y SI por las restantes. Son muchas las combinaciones.
Las 5 preguntas podemos separarlas en dos grupos.
1er Grupo
Pregunta 1
¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el laudo arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?
Pregunta 2
¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba?
Pregunta 3
¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?
Las tres primeras preguntas, son de naturaleza históricas-jurídicas. Asumen lo que ha sido la posición de todos los gobiernos venezolanos desde 1899: Rechazar el Laudo Arbitral de París (1899); Apoyar el Acuerdo de Ginebra (1966); y, No reconocer la Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia.
Votar SI por estas preguntas sería coherente con lo que ha sido nuestra reclamación.
NOTA: Sobre la tercera pregunta, los expertos tienen opiniones encontradas. Señalan que no solo está contemplada en el Acuerdo de Ginebra el mecanismo de recurrir de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sino que el gobierno la ha aceptado. Por lo que se preguntan qué trama el gobierno al haber incluido en el Referendo el rechazo a la CIJ. En este sentido, consideran que se debería votar NO.
2do Grupo
Pregunta 4
¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme a derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?
Pregunta 5
¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?
Estas dos preguntas tienen que ver con lo que ocurrirá luego del referendo. Nada que ver con la posición asumida por Venezuela hasta ahora.
De una detenida lectura de las preguntas 4 y 5, se desprende que en la consulta, el régimen oculta qué es lo que se va a hacer a continuación. Lo que sería algo así como “un voto en blanco” para que el régimen actúe.
En el caso de la Pregunta 4, qué significa “oponerse por todos los medios”. ¿cuáles son “todos” esos medios?
En el caso de la Pregunta 5, que implica “incorporar” el estado Guayana al mapa de Venezuela. ¿ya no estaba incorporado el territorio Esequivo a los mapas de Venezuela desde 1966?
Para un régimen que ha actuado hasta ahora, interpretando los preceptos constitucionales y los textos legales a conveniencia, estas dos preguntas parecieran esconder acciones que no conocemos.
Conclusión
Debemos tomar la decisión de cómo vamos actuar el próximo domingo: Votaremos o NO Votaremos. Y si vamos a Votar, cómo lo haremos.
“El Esequibo es Nuestro”
Eduardo Martínez, Editor
@ermartinezd
Nota: se incluyó una nota a las 9:43am del 27-11-2023, al analizar la Pregunta 3.
Excelente aclaratoria para orientar al que tenga disposicion de ir a votar. Esta votacion no sugnifica absolutamente nada para los organismos encargados de tomar una decision en esta controversia. El no asistir a dicha convocatoria significaria un gesto mas de rechazo para el gobierno actual